【概要描述】

　　式（4）申明正在国度2是不变分工的环境下，国度1从不变分工改变为可变分工会恶化国度2的商业前提。式（5）申明正在国度1是可变分工的环境下，国度2从不变分工改变为可变分工能够改善商业前提。

　　综上，成立起根基完整工业系统的中国正在后能从国际商业中获得更大的益处，包罗更好的商业前提、更快的财产升级、这根基印证了本文结论。

　　的关税率，t″2为让国度1留正在关税博弈内的下界。此时国度1采纳商业政策而国度2采纳商业政策。纳什平衡成果中，国度1能够不受地充实阐扬比力劣势的感化，国度2必需借帮需要的商业手段才能获取最大好处，且能朋分几多的商业好处遭到国度1的自给自脚能力的限制。

　　根据保守的静态比力劣势理论框架，一个国度正在成长晚期似乎该当间接以初始比力劣势融入世界商业之中。然而，对于一个动态成长的国度而言，除了来自初始分工的当期商业好处，还需要考虑影响持久商业好处的要素，如手艺前进和财产布局升级等。

　　沉点行业实行的进口替代政策使韩国的出口布局得以呈现不竭的动态优化。正在初期，韩国仅能出口假发、纺织品和胶合板等简单制制品。后正在针对沉点行业的商业从义下，韩国正在钢铁、船舶和电子产物等中高端制成品上的出口敏捷增加。成长到近期，韩国的比力劣势曾经渗入到汽车和计较机等细密耐用操行业，实现了更高程度的经济成长。

　　经济思惟史上相关国度成长初期能否该当优先成长沉工业的切磋，最早能够逃溯到对比力劣势道理的质疑。

　　以林毅夫为代表的新布局经济学认为优先成长沉工业了比力劣势道理，扭曲了经济布局，从而对这一计谋选择持全面否认立场。林毅夫认为，正在必然要素禀赋布局下，一国财产布局的选择取升级该当遵照要素禀赋布局。中国放弃赶超计谋，采纳遵照要素禀赋布局的成长计谋后，才成功从初级产物出口转向加工制制产物出口。

　　现实上，从20世纪50年代起，比力劣势理论起头由静态向动态成长。目前，国际商业理论对动态比力劣势的研究分为两种，一种是外生比力劣势的阶段性持久成长径，另一种是内生比力劣势。前者从成本、手艺、要素等外生比力劣势的后天演变中注释比力劣势持久动态均衡。筱原三代平提出的“动态比力费用论”认为比力成本是可改变的，后发国度的政策拔擢老练财产是改变的环节。“手艺差距论”和“产物生命周期理论”认为国际商业源于分歧国度处于分歧手艺阶段，手艺比力劣势会跟着产物手艺扩散而趋弱。Balassa正在外贸劣势转移的根本上构成了“阶梯比力劣势论”。后者认为比力劣势成长的内生推力次要包罗研发取专业化分工。

　　由图5可发觉，印度比中国采用更高的关税率。按照轻沉工业国度的关税纳什博弈平衡成果，这意味着印度获取商业好处受限更多，而中国的关税博弈力量更强。

　　本文的结论也为新旧动能转换之际的中国供给参考。面临世界经济大变局，特别是商业从义的昂首，霸占仍受制于人的环节焦点手艺难题问题的紧迫程度越来越高，静态比力劣势动态化的驱动力越来越强。一方面，新质出产力方针范畴多为环节焦点手艺范畴，且取国度扶植、相关，因而成长新质出产力有帮于国度从不变分工系统向可变分工系统，从而改善商业前提，提拔劳动折算能力，从而大幅提高商业好处，促进国度福利；另一方面，培育并成立起新质出产力范畴比力劣势，比拟起从低端嵌入世界财产链，可获得更多更可持续的商业好处。因而，比拟起将大部门资本投入强化比力劣势以获取商业好处，将更多资本安排到研发新质出产力范畴产物，霸占短板，提拔财产链供应链韧性，再进入国际分工互换中是更可持续成长的选择。目前，一方面强链补链正成为中国现代财产链成长的计谋行动，国度计谋由“效率导向”向“平安导向”改变，另一方面国务院工做演讲把“加速成长新质出产力”列为全年十项沉点工做使命之首，这些行动恰是培育新的比力劣势的驱动力而为，同样也是世界上不异处境国度的天然选择。

　　下面我们阐发2×2（两个国度两个产物）的可变分工系统。此中两个产物的关系为，x为出产y的两头投入品，y为x的最终制成品。正在变量设定上，i是指国度，i∈{1，2}；xi取yi是国度i两产物的自给量，上标d代表进口需求量，上标s代表出供词应量；qix和qiy是国度i出产产物的绝对出产力；lix取liy是国度i投入出产的劳动数量，且两国劳动力规模尺度化。

　　内生取外生比力劣势对于市场取的脚色有分歧的描绘，因此对于商业政策的可自创程度有较大差别。内生比力劣势描绘了一种经济体内部自觉构成取演进的比力劣势，因此对于商业政策的可自创性较弱。关于外生比力劣势持久径研究中，有支撑进口替代取支撑出口导向之分，有帮于宏不雅政策的选择取阐发。例如，筱原三代平的“动态比力费用论”成为和后日本财产布局理论研究的起点，正在此根本上发生了赤松要的“雁行形态论”取小岛清的“边际财产转移理论”。

　　二十届三中全会《地方关于进一步全面深化、推进中国式现代化的决定》要求，要健全因地制宜成长新质出产力体系体例机制，鞭策财产深度转型升级，健全提拔财产链供应链韧性和平安程度轨制。新旧动能转换之际，又全球化逆流，中国现阶段政策似乎并不合适比力劣势，取中国晚期优先成长沉工业计谋有相通之处。基于从分工系统改变和财产链上下逛博弈两个径，能够具体阐发汗青上中国正在晚期优先成长沉工业对经济的持久正向影响，以及静态比力劣势动态化的驱动力。进一步，通过比力欧美老牌本钱从义国度和亚洲新兴工业化国度出格是中印两国商业政策的演变对经济成长的影响，为本研究供给了汗青经验，由此得出中国成长新质出产力取提拔财产链供应链韧性的驱动力取必然性。

　　无论是从不变分工到可变分工的财产系统完美，仍是从财产链上下逛国度关税博弈的角度，我们都能获得以下结论：对于大国而言，先成立相对完整的工业系统尔后阐扬比力劣势，比缺乏自从能力时一味逃求比力劣势，能获得更好的商业前提，更高的异质劳动折算能力，也为将来实现财产升级后能正在商业博弈中愈加充实阐扬比力劣势感化打下根本，从而能够合理地获得更多商业好处，促进国平易近财富。

　　第二类是可变分工系统，指系统中商业都为可变分工，能够改变专业化分工标的目的。正在2×2的可变分工系统中，两国的绝对出产力qij满脚如下关系！

　　现代中国晚期选择了进口替代政策和优先成长沉工业计谋，通过几个五年打算正在短期内初步建成了相对完整的工业系统。1952—1978年间，化肥、原油、原煤、发电量、成品钢材、焦炭、水泥、硫酸、化学纤维等次要工业品产量都增加了数十以至数百倍，此中化学纤维还实现了从无到有的冲破，工业出产总值指数翻了15番不足。但同时，因为将资本集中正在沉工业，也形成了必然程度的轻沉工业比例失调，且品类单一，整个经济体也呈现了价钱扭曲取资本错配。

　　中印两国履历了极为类似的成长过程，几乎同时正在实施全面进口替代后危机，尔后进行调整和转向，最终实施全面并成长具有比力劣势的出口导向行业（见表1），并且印度后的经济根本取国际都较着优于中国，那么为何成长成果却有如斯差别？

　　AA模式为两都城选择自给自脚的形态，不进行商业，CC模式为两国完全专业化分工的形态。AA模式的引入是做为博弈的退出基准，退出基准能够国度关税率的鸿沟。

　　正在CC模式下，每个国度的能一个关税率ti正在进口商品上，关税收入被平均地分派给进口商品的国内采办者。

　　此中一个主要不同正在于，中国通过三个五年打算的堆集取不竭完美，根基上成立起了相对完整的工业系统。后，通过对工业系统的优化升级，中国成为全球独一具有结合国财产分类中全数工业门类的国度。但印度由于各种缘由一直不曾成立起根基完整的工业系统。

　　效用函数形式设定为单消费品时的Cobb-Douglas或CES函数。ki∈（0，1），是商业摩擦系数，是指通过进口获得的商品只能获得ki单元。

　　总结而言，正在商业中率先从不变分工改变为可变分工的国度能够改善商业前提，而正在财产系统扶植上掉队于他国则会恶化商业前提。因而，成立起自从且相对完整财产系统能够使一国从不变分工国向可变分工国改变，从而改善商业前提，提拔劳动折算能力，从而大幅提高商业好处，促进国度福利。

　　中印两国的成长过程构成了一个很好的参照，两国的商业政策变化正在20世纪40年代末至21世纪初几乎是分歧的，能够说有着不异过程，取其他国度比拟更好地解除了其他变量的影响，因此对中印两国的分歧结局也更有深切阐发的科学意义。

　　另一些学者则必定优先成长沉工业具有合。武力和温锐指出，恰是新中国掉队的经济取其时的国际促成了优先成长沉工业。姚洋和郑东雅认为适度优先成长沉工业为之后中国经济的高速增加供给前提。他们进一步比力了中国进行均衡成长计谋取实行优先成长沉工业的赶超计谋的成果，证了然沉工业优先成长计谋更优。林晨和陈斌开认为沉工业根本对轻工业手艺效率发生了反面影响。邓宏图等则用倒U型理论申明了正在持久经济增加中需要通过优先成长沉工业达到最后的、必备的“门槛前提”。贾根良则强调自从的完整工业系统对于国度的成长至关主要。

　　综上，正在完全专业化分工的环境下，财产链下逛国度能够朋分到的商业好处遭到财产链上逛国度自给自脚能力的影响，而财产链上逛国度正在关税博弈中能够充实阐扬比力劣势的感化，获取最大化商业好处。

　　第三类是夹杂分工系统，指商业中存正在可变分工国度，也存正在不变分工国度。假设国度1是可变分工，国度2是不变分工，那么两国的绝对出产力qij满脚如下关系。

　　早正在和平当前，进口替代取商业的就正在美国兴起，并持续了一个多世纪。正在严酷采用高关税等进口替代政策下，美国于1860年成为仅次于英国的第二大制制业国度；1880年成为世界第一工业强国。罗斯托指出美国经济的两次“起飞”都是伴跟着商业政策的实施。到了20世纪30年代，持久的进口替代政策带来的经济繁荣取国内市场饱和鞭策着美国从进口替代向出口导向转向。此时美国的进口替代政策曾经发生了较着的结果，遭到充实的汽车、电气、石化等财产已然正在国际市场上有了较高的合作力。

　　纵不雅整个经济思惟史，质疑静态比力劣势道理的经济理论不正在少数。特提出，成长出产力比获得商业好处更能提拔国度力量，掉队国度需要拔擢工业成长。进入20世纪40年代，成长经济学家们起头关心“初级产物比力劣势圈套”问题。“二元经济布局”“轮回堆集理论”“低程度平衡圈套”等多种理论指出，经济布局了欠发财国度经济成长，需要通过干涉打破静态平衡。而以“核心—外围”为焦点的世界系统理论则认为，按照静态比力劣势理论放置，欠发财国度会陷入“初级产物比力劣势圈套”。

　　模子的求解思我们利用两步法求解最优关税率，按照这一思，我们起首获得了AA模式取CC模式下两国的最大化效用。

　　上述理论模子的结论亦可从分歧国度成长径的现实经验比力中得以佐证。本节将通过度析比力中印两国的类似履历分歧结局，及本钱从义国度商业政策的演变对经济成长的影响，为本文理论模子得出的结论供给现实的汗青经验。

　　经济学家们为应对“比力劣势圈套”提出的处理方案，也为“优先成长沉工业”供给了理论支持。Rosenstein-Rodan为成长中国度的工业化起步提出出名的“大鞭策理论”。Hirschman则提出应投资从导部分，通过联系关系效应带动其他财产成长。Rostow的“起飞理论”同样支撑成立成长从导部分。Gerschenkron认为掉队国度需要介入，推进沉工业投资。钱纳里等调查了第二次世界大和后成长中国度的工业化历程，认为一国需要先颠末一个进口替代和提拔投入产出效率的期间，尔后才能成功参取世界市场所作。

　　同样地，、、比利时等欧洲不少老牌本钱从义国度也履历了类似的径，正在前期工业堆集的根本和后期出口导向的鞭策下一跃成为了发财国度，时至今日，这三个国度的商品取办事出口额占国平易近出产总值的比例和经济成长程度都界上名列前茅。

　　正在亚洲新兴工业化国度中，韩国生齿规模达到了中大型经济体尺度，适以阐发商业政策正在有可能实现可变分工的大型经济体中对国度全体经济成长的影响。韩国逃求比力劣势的动态调整，正在有选择的干涉性工业成长计谋下搀扶了浩繁新兴财产。正在1960年之前，韩国构成了出口激励进口替代的商业计谋。随后朴正熙手艺成长和财产布局调整的脚步，转为有方向的进口替代政策，持续对新兴行业进行特殊搀扶。特别是从80年代起头，韩国随科技的程序对电子产物等高端制制业的搀扶。

　　一国财产系统中缺失环节的从无到有是方向型手艺前进的一个特殊环境，或者说是初始环境。按照李亚鹏取蔡继明等所成立的分工系统模子，一国成立自从且相对完整的财产系统能够使其正在国际商业中出于相对有益的地位。指商业都为不变分工，不克不及改变专业化分工标的目的。正在2×2（两国两产物）的不变分工系统中，两国的绝对出产力qij满脚如下关系。

　　本文承继了动态比力劣势的经济思惟，认为比力劣势道理是国际商业发生的一般机制，所有商业行为取商业政策都根植于比力劣势道理，从比力劣势出发同样能够理解优先成长沉工业计谋的合。初始的分工互换，都是从静态比力劣势出发实现专业化分工。可是从汗青经验中，人们会发觉，成立相对完整的工业系统更有益于国度持久的经济成长。一方面，提高自给自脚能力能够获得更有益的商业前提，从而获得更多的商业好处；另一方面，比力劣势财产出产力的从无到有代表着一国迈出了培育新的比力劣势的第一步，意味着存正在财产升级的可能，而财产升级后能够更充实地阐扬比力劣势的感化。这就构成了比力劣势从静态向动态成长的驱动力。持久来看，比力劣势是静态取动态的同一，静态向动态改变存正在驱动力，改变后又会回到新的静态比力劣势平衡中，曲到新的驱动力再次发生。

　　现代中国晚期的经济学研究和经济成长计谋次要受苏联的影响。列宁正在《论所谓市场问题》中，按照马克思的社会总本钱扩大再出产图式得出了“出产材料优先增加”理论。受列宁思惟的影响，斯大林正在苏共十四大正式确立了优先成长沉工业的社会从义工业化方针。正在此期间，东欧也遍及照搬苏联模式，实行以优先成长沉工业为特征的经济成长计谋。中国晚期选择优先成长沉工业计谋无疑也遭到马克思扩大再出产理论和苏联取东欧国度的经验。进入21世纪后，中国粹术界环绕中国晚期的成长计谋选择，展开了强烈热闹会商。

　　〔本文为2024年国度社会科学基金严沉项目“数据要素参取分派的价值根本和实现形式研究”（24&ZD327）、2023年国度社会科学基金严沉项目“高尺度数字经贸法则推进财产链取立异链深度融合的机制研究”（23&ZD085）的阶段性。曹越洋为本文通信做者。〕。

　　正在构成可变分工系统后，我们自创姚洋和郑东雅将两头品、最终品别离视同沉工业取轻工业的假设，建立了一个出口两头品进口最终品的国度取进口两头品出口最终品的国度之间的关税博弈关系，阐明比力劣势从财产链下逛（轻工业）向财产链上逛（沉工业）升级带来的博弈力量取国际话语权提拔，也就是培育新的比力劣势的将来收益。

　　出产函数形式设定为Cobb-Douglas函数。出产x只需要投入劳动力，出产y需要投入劳动力取两头品x，此中劳动力l的出产贡献率为α，两头品x的出产贡献率为β。

　　通过对国表里文献的调查，我们发觉，一方面，保守的比力劣势道理取新布局经济学深切阐发了遵照初始比力劣势分工带来的益处，可是忽略了比力劣势是能够通过财产升级而动态变化的，将成长取现有比力劣势不符的财产视同违反比力劣势道理，是对静态比力劣势的固化；另一方面，支撑优先成长沉工业的文献必定了新兴的成长中国度跳出静态比力劣势的专业化框架，以提超出跨越产力为导向向内成长、进口替代的工业化道，但又忽略了国际商业的影响，次要从国内出产力成长的角度进行阐述，似乎默认比力劣势道理已不再合用于成长中国度。现实上，出产力成长取商业好处获取是缘由取成果的关系。只要对外生比力劣势的动态化研究，才能把以出产力成长为焦点的财产政策研究取以商业好处获取为焦点的商业政策研究无机地连系起来，将国内出产力的成长取国际分工互换及商业好处分派同一路来。

　　接着正在CC模式中，以AA模式的解为退出点，求解关税纳什平衡，即国度1和国度2关税反映曲线的交点。

　　1990年中国按采办力平价（PPP）计较的人均P仅为981美元，而印度为1204美元；但到2022年中国人均P曾经跨越2万美元，而印度仍然低于1万美元，如图3所示。

　　虽然中国曾经逾越了沉工业优先成长阶段，但以往的经验对当前新旧动能转换的摸索仍然具成心义，由于这种摸索不只涉及国内出产力的持久成长，也涉及国际商业好处拓展。鉴于以往的研究次要聚焦于新旧动能转换对于国度出产力的影响，而忽略了对商业前提取商业模式的改变，本文将通过静态比力劣势动态化的驱动力来申明适度的优先成长沉工业对于国度持久的商业前提取商业模式改变也是无益的。本文拟使用基于比力好处率均等准绳的国际商业模子，阐发从分工系统改变和财产链上下逛博弈两个径对于中国晚期建成相对完整的工业系统的持久正向影响，注释静态比力劣势动态化的驱动力，并通过对相关国度商业政策选择取经济成长关系的阐发比力供给汗青经验，成长新质出产力取提拔财产链供应链韧性的内因。

　　做者：刘乐易，浙江工商大学经济学院；曹越洋，首都经济商业大学经济学院；蔡继明，大学社会科学学院传授。

　　若何评价中国晚期优先成长沉工业计谋的得取失，对于当前新旧动能转换之际中国经济成长和国际商业的计谋选择，具有主要的自创意义。正在学界，对国度晚期能否该当优先成长沉工业存正在争议。本文从国际商业取国度出产力同一的角度论证了优先成长沉工业计谋的持久正向影响，阐了然静态比力劣势动态化的驱动力。从商业政策选择对经济成长的影响来看，也能够看到取优先成长沉工业计谋类似的国际影子。无论是从进口替代政策兴起的美欧等老牌本钱从义国度，仍是取亚洲类似体量的韩国的动态财产拔擢，都是履历了通过进口替代政策成立起的财产根本，随后再转向出口导向政策。值得留意的是，虽然成立起相对完整的财产系统有帮于经济的持久成长，但考虑到内向型投资需要充脚的国内市场，可变分工系统的成立也需要研发、资金的大量投入，因而，对于缺乏充脚前提的新兴国度，并不适合通过全面的进口替代计谋实现完整的工业系统，能够基于本国的经济成长阶段和财产布局，对主要但不成熟的财产进行沉点搀扶，霸占主要环节、环节环节，当令地深化财产链，从而构成新的比力劣势，提高正在国际商业中的自动权以促进国平易近财富。

　　正在全球财产链系统中，上下逛国度间能够通过“两头品出口商→两头品进口商→最终品出口商→最终品进口商”如许的财产链亲近联系正在一路，每个国度都具有“有出有进”的商业特点。一个国度能够既是两头品出口商又是最终品进口商，另一个国度能够既是两头品进口商又是最终品出口商。正在商业政策上选择合做或是匹敌，带来的是双向多角度的影响，即上逛产物变化最终会回流到下逛国度，而一同时成为一条财产链的上逛取下逛，从而互为上下逛的国度能够构成关税博弈关系。

　　正在2×2的商业模子中，国度1和国度2正在可变分工v、不变分工c取夹杂分工m三种系统的平衡互换比例（互换能力）有如下比力关系。

　　正如前文第三节的结论所述，成立相对完整的工业系统后再进行商业，比缺乏自从能力时一味阐扬比力劣势，能获得更好的商业前提取价值关系，为将来实现财产升级后能正在商业博弈中愈加充实阐扬比力劣势感化打下根本，从而持久促进国平易近财富。现实中，对中印两国工业成长历程取商业政策的对比也许正好印证上述概念。

　　二十届三中全会《地方关于进一步全面深化、推进中国式现代化的决定》要求，要健全因地制宜成长新质出产力体系体例机制，鞭策财产深度转型升级，健全提拔财产链供应链韧性和平安程度轨制。正在新一轮科技和财产变化激发的新旧动能转换之际，中国的新质出产力尚未构成比力劣势，又面对商业从义不竭昂首、全球化逆流的国际形势，正在这种环境下成长新质出产力取健全财产链工业链韧性似乎并不合适比力劣势道理，正如中国晚期选择优先成长沉工业计谋虽取得了显著成效，但也带来必然的负面成果，经济学界对国度晚期能否该当优先成长沉工业一曲存正在争议。本文拟别离从理论取汗青经验两方面，论证优先成长沉工业计谋的必然性取主要性，并进而切磋成长新质出产力取提拔财产链供应链韧性的内正在驱动力。

　　本文将基于比力好处率均等准绳构开国际商业模子。所谓比力好处就是出产者通过度工互换而获得的收益（效用），高于自给自脚时的收益（效用）或高于其所让渡的产物机遇成本的差额。比力好处是分工互换发生的缘由。比力好处率是指比力好处取自给自脚时的收益（效用）或机遇成本之比。比力好处率均等是指参取者从分工互换中获得的比力好处率相等。比力好处率均等准绳同一了国内交际换，确定了分工互换的平衡比例取价值决定，兼顾平等取效率，合用于基于比力劣势道理的国际商业问题。

• 分类：贸易动态
• 作者：九游会·J9平台
• 来源：
• 发布时间：2025-03-03 09:23
• 访问量：